对地震预警系统的应用目前尚有不同意见，但地震无情，边应用边改进或许是更为务实的思路。

　　于6月17日22时55分发生在四川宜宾市长宁县的地震，已造成多人死伤，部分房屋、道路、电力、通讯等设施受损，救援工作正在进行之中。我们祈祷救援工作能够更顺利、高效，将地震带来的伤害降到最低。

　　地震发生后，无论是信息发布，还是救援力量的响应，都非常迅速。人们在关心灾区的救援进展时，一则“成都180所学校和110个社区，提前61秒收到预警”的消息也引发格外关注。尤其是这次预警倒计时数十秒的网传视频“画面”，似乎让人看到，在理想状况下，相当一部分人能够通过接收这种预警信号，在地震波到达前作更多准备。

　　对此，中国地震局分析预报中心首席预报员、高级工程师孙士宏向新京报记者表示，他认为宜宾地震的预警系统可以做，但地震预警系统在内的一些项目推广都缺乏科学论证。

　　但即便如此，在地震预报至今仍是世界公认难题的情况下，对于此次地震预警应用进行科学评估、对于地震预警机制投入研究，仍不失为一个有价值的可选项。

　　首先，我们需要区别一下预报和预警。预报是指在地震发生前对地震作出预测，这在目前仍是个世界性难题。而预警是指地震实际已经发生，“根据纵波和横波之间的时间差，和地震波‘赛跑’，来赢取提前预警的时间”。最通俗的一种解释是，破坏性更大的横波传播速度约每秒4公里，以这次地震为例，它从震中传到200多公里之外的成都，中间需要几十秒的时间。

　　只要预警足够及时和迅速，这段时间差就可以用来让人“逃生”。实际上，目前像日本等国家，在对地震的研究中也主要是在预警上下功夫。中国属于地震多发国家，特别是在汶川地震发生后，相关研究也在跟进。

　　据报道，宜宾地震的这套地震预警系统在2011年6月就正式投入使用，最早在2011年12月四川汶川发生的3.8级地震中得到运用。此后，在云南巧家，四川芦山、九寨沟等多次地震中，也都发出过预警信息。其预警的准确性与实用价值，仍需在更多实践中予以逐步评估与确认。

　　事实上，从学界声音来看，对地震预警系统的推广，一直也有不同意见。如越是接近震中，能提供预警的时间就越短；离震中越远，提供的预警时间越长，但意义也随之削弱。而部署地震预警系统，也不只是技术问题。像收到信息后，一个普通的高速列车驾驶员是否有权马上停车？如果预警不准，如何避免“狼来了”的心理效应等，都还待进一步探讨和解决。

　　而即便是相关预警机制行之有效，要最大限度发挥其价值，我们也还有一些“配套”需要补齐。一是，这次包括成都在内，虽然有多地的小区、学校都通过警报或者电视、短信的方式收到了预警信息，但从不少成都市民的反应来看，相当一部分人并不知道预警系统的存在，即便是收到了信号，很多人第一反应也未想到地震，遑论作出足够的应急准备。这说明，预警常识的告知以及日常的预警演练也该同步跟进。

　　二是，预警系统的应用也面临着打通“最后一公里”的挑战。比如，目前四川地震区有79个县开通了电视、手机预警服务，占四川地震区的60%，而从全国来看，开通电视预警的只有四川。但随着智能手机及5G等技术的应用普及，地震预警信息的发布渠道将更多元化、实时化，或能够减少应用推广的成本。

　　鉴于我们地震多发的国情，在对相关预警机制科学评估后，逐步推动其在震区人口密集区域及重要公共场所，如学校、医院等的应用，自有其价值，也值得有更高层面的严肃考量。毕竟，地震无情，比起等待一个完美的解决方案，边应用边改进，或许是更为务实的思路。